快乐贫协

 

 

搜索
快乐贫协 论坛 美文推荐 魔鬼经济学笔记
查看: 2260|回复: 11
go

魔鬼经济学笔记

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 20:53 |显示全部帖子
本帖最后由 机器猫 于 2016-1-28 21:19 编辑

芝加哥大学经济学教授的这本畅销书让我领略到什么叫操纵数据的故事大师。
看看他是怎么揭露反驳conventional wisdom的

这个笔记旨在提炼出作者的思路
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 20:54 |显示全部帖子
第一章 动机决定行为

托儿所对家长接孩子迟到的惩罚有什么问题?3美元的罚金太少了。而且罚金用经济惩罚取代了道德惩罚,只花几美元就可以消除这些家长的愧疚。
使用经济惩罚或激励的时候,赏罚的额度不能太小。比如罚迟到,如果金额太小,不但不构成威胁,反而抵消了道德负罪感。比如奖励捐献,如果金额太小,反而抵消了荣辱感,让人觉得不值得。钱不是万能的,尤其是当钱不够多的时候。·

为了证明芝加哥公立学校教师作弊,作者先用预设的算法检查出可疑试卷,然后搞了针对可疑考场的第二次测验(由高分优秀教师考场和普通分数无作弊嫌疑的考场做control group),不让老师碰试卷,对比两次考试成绩,可以考场成绩明显下降,验证作弊事实。
为了证明相扑联赛舞弊,作者先对比7-7vs8-6选手以往的获胜比例和实际获胜比例,数据差别明显,说明可疑。然后追踪下一场比赛和下下场比赛的获胜比例,发现下一场比赛获胜比例低于以往平均水平,说明一方在还人情,验证作弊事实。当媒体曝光作弊之后,7-7vs8-6获胜比例回归到以往平均水平,恰恰又证实了作弊的存在。

同样的产品,卖的人不同,顾客愿意支付的价格也不同。
国难当头,白领犯罪率也许会降低。
大公司比小公司白领犯罪率高,因为social incentive更强。
高管层比普通员工犯罪率高。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 20:56 |显示全部帖子
本帖最后由 机器猫 于 2016-1-28 20:57 编辑

第二章 信息的力量

Kennedy如何搞垮3K党?
黑人被私刑处死的人数一直在下降,而且跟3k党的扩大和衰落周期呈反向变化,跟黑人婴儿死亡数相比更小。背后的原因呢?因为私刑处死属于最高级别的incentive,人们对它的反应也是最高级别的,杀一儆百效果显著,黑人不敢违反种族隔离的种种限制了。
然而3K党的政治影响力还在扩大,高层通过收会费、卖死亡保险、从企业收保护费和赞助费等手段谋取利润。会员大多是没有什么前途的人,加入3K党是为了一种兄弟会情结,给自己不回家找个理由。Kennedy发现,信息不透明造成的恐怖是3K党势力的源泉。于是他从内部间谍身上获取3K党集会信息,通过广播传播给全国人民,通过儿童节目把3K党暗号传递出去供小孩游戏。遍布全国的3K党人数减少了!通过把内幕信息变成公共信息,这个庞大的恐怖组织被逐渐瓦解。

定期寿险价格突然下降是因为网络的普及,价格信息变得很容易比较。除了信息本身,人们对信息的假设也会对结果产生重要影响。二手车市场上最不划算的就是只开过一天的车,因为人们认为开了一天就要卖的车一定是坏车,所以只能按坏车的价格出售。因此,如果真是坏车,最好的策略是一年之后再出售,那时候人们无法判断它是坏车还是旧的好车,所以估价比坏车的估价要高。(作者这里没有指出的是,按此推理,只要大家都不傻,市场上开过一天就卖的车一定不是坏车!)
网络还消除了面对面交易中由于信息不对称给买方带来的恐惧。例如葬礼和二手车交易。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 20:57 |显示全部帖子
房产代理人利用人们对于房子卖不出去的恐惧和对于价格过低的恐惧为自己赚取更高利润。他们出售自己房屋的价格更高(随着网络普及,现在的价差已经是原来的三分之一),待价而沽的时间更长,而对于客户的房子,他们会“恐吓”他们尽早出手,这样他可以尽快拿到佣金进入下一笔交易。他们帮客户买房子的时候说房价会涨,帮他们卖房子的时候又说房价在跌。他们甚至会私下告诉买主卖家的出价会比他想的还要低,以便尽快促成交易。他们还会通过特定广告用词(通常是空洞笼统的溢美之词)描述房屋,暗示买家低价买入。

在一定动机下,每个人都在利用信息不对称。在不同场合,人们传达着关于自己的不同信息。人们在私下里和公众面前呈现的个人信息往往不同。在一个答题真人秀中,对每个人的最优策略是前几轮投票赶走答题差的选手,后几轮赶走答题好的选手。黑人和女选手符合这个规律,说明至少在公共场合,人们不会歧视他们。但是拉丁裔选手即使答题很好,也会在前几轮被投票出局,而在后几轮留下来,说明人们从能力上歧视拉丁裔。老年人则总是被投票出局,说明人们就是不喜欢他们。

在交友网站上,人们也在利用信息不对称。远超过一般的男女认为自己长相中上,交友网站显示的身高和收入都高于网民平均水平。在收信方面,一半男性和五分之一女性没收到一封信。收信最多的是高收入男性和漂亮女性。没有照片的高收入男性比有照片的不好看收入不高的男性收到的信还要少。这和二手车的道理一样,对方认为没照片的人肯定有问题——对方假设的信息才是关键。男的矮、秃、制造业工作找不到对象;女的胖、头发花白找不到对象,收入太低或太高都不受欢迎。绝大多数人宣称不看种族或者和自己种族一样即可。但实际上这些白人里面几乎都发邮件给白人异性。亚裔男性比同等条件白人少收四分之一邮件,拉丁裔和黑人少收一半。

政治选举中,在黑人和白人两个候选人中,选前统计和实际得票的明显差距说明,人们不愿意在调查中承认自己的种族歧视,但实际投票结果说明种族歧视存在。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 21:00 |显示全部帖子
第三章 传统观点如果是为了支持某个利益团体,那就值得质疑了

如何提出好问题?如果一个大众观点有利于提出者,那就值得推敲了。比如一个无家可归的支持者就曾经夸大无家可归者的数量。利益集团、产品广告传播的观点都很可能立不住脚。警方为了争取资源,夸大贩毒团伙的利润。

贩毒团伙的组织结构类似麦当劳,金字塔结构,顶层毒枭很有钱,最底层人最多,工资低于美国最低工资标准,死亡率却高于死刑犯。对于黑人区的孩子,毒枭是他们能接触到的最好的工作。最光鲜的行业都是金字塔结构,一个原因是,塔尖的人需要让底层羡慕他,这种巨大的动机和诱惑能吸引很多人为他工作。而供求关系又使底层工资很低。妓女为什么比建筑师赚得多?因为供不应求。底层工作多年后发现没有爬上塔尖的希望,就会退出。能爬上去的人,比如J.T.,形象好,能激励别人,善于发挥自己独有的优势。

毒枭不喜欢枪战,因为枪战会显著降低销量。但是底层有强烈的动机通过枪战获得别人的认可,从而爬上金字塔。

高纯度可卡因和尼龙丝袜有什么共同之处?都是把高端产品带给大众。这需要两个条件:大量供给和打通销售渠道。后者有街头犯罪团伙做到了。他们现在可以盈利了。原来团伙成员到了成家年龄就离开团伙,去找份工作。现在他们呆得更久。何况制造业衰退,正经工作更少了。毒品犯罪导致黑人生活一下回到二战以前,民权运动的成果付诸东流。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 21:02 |显示全部帖子
本帖最后由 机器猫 于 2016-1-28 21:03 编辑

第四章 寻找现象背后的原因并证明或证伪

罗马尼亚前总统齐奥塞斯库命令禁止堕胎(特权阶层除外),当年新生儿翻倍。还设置大姨妈委员会检测女性怀孕情况,长期不怀孕的要交单身税。这些新生儿学校不好,就业困难,更易犯罪,最后也是推翻齐奥塞斯库的主力。

美国1990年代为什么犯罪率大幅下降?可以反过来想,1960年代为什么是犯罪高峰?被指控的犯罪减少,罪刑减轻是两大原因。90年代法律更严格,减少了潜在的犯罪数量,也使得很多人被关在牢里无法继续实施犯罪。

犯罪下降是因为经济增长吗?首先经济增长减少的是跟财富有关的犯罪,难以解释暴力犯罪。其次研究称失业率降低百分之一,犯罪率也降低百分之一,但90年代失业率下降百分之二,犯罪率却下降了百分之四十,显然一大部分无法由经济增长解释。最后,谋杀罪是下降最多的犯罪,但是谋杀罪和经济情况相关度几乎为零。

死刑能威胁犯罪吗?首先,即使90年代死刑犯人数翻了四倍,但是全国只有几百人,而且真正执行的比率还没有街头犯罪被谋杀的几率大,所以死刑几乎不构成威胁。而且,即使死刑构成威胁,有研究估计执行一个死刑能减少7个谋杀,那么以此推算2001年谋杀案件减少的数量,只能解释4%。

增加警力能降低犯罪吗?犯罪增加时往往会增加警力,所以这两个变量可能正相关。要证明因果关系,需要找到一个警力增加,但原因与犯罪率上升无关的情景。比如,选举时期,候选人会增加警力争取选票。那么对比选举城市和非选举城市的犯罪率,就可以证明警力增加能降低犯罪。

警署新策略能降低犯罪吗?纽约前市长的新策略确实是最为媒体称道的。但是,纽约犯罪率在他上任前就已经下降了,在他卸任后也继续下降。其次,在排除纽约新增警力对降低犯罪率的贡献之后,纽约犯罪率降低的程度仅是全国平均水平,说明警署新策略并没有明显贡献。而且,全国各个城市犯罪率都在下降,排除纽约增加警力的原因之后,洛杉矶和纽约的犯罪率下降幅度差不多。

为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-28 21:03 |显示全部帖子
枪支管理能降低犯罪吗?禁枪派要求买枪要审查,但是黑市交易可以避开这些审查,除非能给非法持枪者判重罪且执行,否则这些审查没什么作用。禁枪派还组织回收枪支,但是上缴的都是不用的枪,而且回收的数量还比不上同期市场新增枪支数量。按照枪支数量和谋杀罪的比例计算,这些回收枪支的活动能减少的谋杀罪数量可以忽略不计。拥枪派支持平民拥枪,但是缺乏证据。

可卡因市场泡沫破裂导致犯罪率降低吗?其实可卡因犯罪占犯罪的比例几乎没变,因为可卡因就诊的患者也没有减少。但是贩毒利润大大降低了,地盘枪战不值得了。这能解释相当一部分犯罪率的降低。

从时间上看,70年代堕胎合法化最成功地解释了90年代犯罪率的大幅下降。但是如何证明因果关系呢?首先,先于全国承认堕胎合法化的几个州犯罪率下降也早于其它州。其次,比较各州数据,堕胎数量多的州犯罪率降低的也更多。但是堕胎合法化之前的数据并不呈现这种相关关系(那时非法堕胎的费用只有中产及以上家庭能够承担,他们的孩子未来也不太可能成为罪犯)。这说明,合法堕胎的女性大多确实没有能力提供孩子健康的成长环境,因此他们的孩子也更有可能犯罪。那么用堕胎换来低犯罪率是否值得呢?假设1个新生儿=100个胎儿,那么堕胎合法化以后每年的堕胎数量相当于减少了15000个新生儿。这个数据相当于美国一年死于谋杀的总人数,远超过因为堕胎合法而减少的谋杀罪的数量。所以这个交换并不值得。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-29 18:06 |显示全部帖子
第五章 父母很重要吗?

专家为了赢得眼球,不会从不同角度论证问题,他们必须把他们的观点变成认知传统。情绪是理智的敌人。所以他们利用大众的情绪,尤其是恐惧。家长的恐惧心理就很足,可是他们往往判断错误。比如数据告诉我们儿童接近游泳池比接近枪支危险,但家长认为相反,因为泳池看似比枪支可控,而人们认为可以控制的东西更安全。同理,人们认为开车比坐飞机安全。另一个起作用的心理是单位时间内的死亡风险。虽然每年死于车祸的人数远超过空难人数,但是每小时内死亡率两者相近,而汽车可控,所以人们认为它比飞机安全。同理政府把钱花在反恐而不是心脏病防治,因为前者对生命的威胁是当前的,所以带给人们更大恐惧。婴儿座位等安全设施远没有监视泳池安全更有效地保护儿童,但是却被专家和厂商鼓吹地非常重要。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-1-29 18:07 |显示全部帖子
父母对孩子的影响有多大?大量研究得出结论,在决定个性和能力的因素中,基因占到50%。那另外的50%呢?有研究表明父母对孩子的培养几乎起不到什么作用,没有同龄人互相影响的作用大。但是父母决定了孩子和什么人做朋友。那么研究应该衡量孩子的那些指标?用什么衡量父母的培养?先研究孩子在学校的分数。芝加哥公立高中系统全面放开择校,很多学生从所在学区的学校退学进入选校系统。好学校通过随机抽取的方式录取学生。这是一个天然的大规模试验。结果显示,有没有抽中好学校名额对学生后来的成绩没有显著影响。但是进入选校系统的行为本身预示着更好的成绩,因为选校的学生家庭更聪明、更重视教育。那么学校好坏真的没有意义吗?是不是高中生在入学前就已经分化了呢?研究显示白人和黑人收入差距可以追溯到他们八年级的成绩差距。这个成绩差距可能来源于黑人群体排斥模仿白人行为的同类。

90年代后期,美国教育部进行一项早期儿童纵深研究。与大众观察不同的是,在控制了父母教育和收入水平以及母亲生育年龄后,白人和黑人入学时的差距被消除了。这说明种族差异不是根本原因,父母收入和教育水平等因素才是根本原因。但是,入学两年以后种族差异重现了(控制其它变量之后)。因为黑人大多去了坏学校。好坏学校的区别并不在于班级大小、教师学历、电脑拥有率等方面,而在于坏学校有gang problems,有社会人员在学校门前游荡。在坏学校内部白人黑人的成绩没有差距(控制其它变量之后)。好学校里的黑人学生不比白人成绩差,好学校里的黑人学生比坏学校里的白人学生成绩好。

那么家长对孩子入学早期成绩的影响又如何呢?与成绩强相关的因素有:父母教育程度高(智商遗传),父母社会地位高(智商遗传),母亲首次生育年龄大于三十岁(教育程度高,有事业追求,真心想要孩子),孩子出生体重低(父母健康状况好),父母在家说英语,孩子是领养的(生父母智商遗传,胎教不用心),父母是家长委员会成员,孩子在家有很多书(家长聪明,重视教育)。与成绩没有强相关的因素有:家庭完整,父母最近搬入更好的社区,母亲在孩子入幼儿园之前不工作,孩子参加head start项目,父母经常带孩子去博物馆,孩子经常被打,孩子经常看电视,父母每天给孩子读书。所以父母是什么样的人远比父母为孩子刻意做什么重要。对于领养的孩子而言,养父母的积极作用要等到孩子成年之后才得以显现。
为人民服务

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
10 两 
活力
102  
热情
1772  
威望
33  
阅读权限
50 
精华
积分
761 
帖子
1382 
发表于 2016-1-29 21:47 |显示全部帖子
梳理的太好啦!!尤其是想看第二遍的同学可以先看这个帖子。
偶系一只喜欢看康熙睡在药袋里的小阿狸

Rank: 4Rank: 4

银子
0 两 
活力
19  
热情
1624  
威望
21  
阅读权限
20 
精华
积分
600 
帖子
745 

贫协金点子奖

发表于 2016-2-5 15:09 |显示全部帖子
又回顾了一遍~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

银子
1 两 
活力
22  
热情
67  
威望
48  
阅读权限
50 
精华
积分
281 
帖子
829 

优秀版主奖

发表于 2016-2-5 15:31 |显示全部帖子
也写个读后感吧 交流一下 我觉得我没有和实际生活结合呢 读的效果不太好
为人民服务

联系站长|Archiver|快乐贫协

GMT+8, 2020-1-24 03:24 , Processed in 0.096711 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.